Huelga

Quería declararme en huelga, pero me he dado cuenta que no tiene sentido en este blog.

Precisamente por ser un blog, la huelga debería ser a la japonesa, pero mis neuronas, y vuestra paciencia no tienen la culpa.

¿Que por qué quiero hacer huelga? Por todo, claro. Bueno, por nada en concreto, pero es que la gente ya no sonríe. La gente está seria y tensa, y el entorno es muy duro.

Huelga por el bombardeo cotidiano de malas noticias y falsas buenas noticias, que a modo de cocido sin grasa, nos intentan animar a seguir sufriendo.

Huelga por la degradación de todo lo que ha costado levantar y que los bomberos toreros, pasados, actuales y futuros, andan quemando y gritando que han quemado otros.

Huelga por nuestros hijos, que aunque tengan una infancia más o menos feliz germinarán en un futuro pesimista que recortará sus expectativas. Crearemos pragmáticos en vez de soñadores, contables en vez de artistas, gestores en vez de ingenieros…

Huelga por la verdad, que ha perdido su significado para poder unirse a la propaganda, la mentira y la insidia.

Huelga por el odio que sale por las cada vez más planas televisiones. Una planicie de ideas que quita el volumen de la realidad, para ponérselo a los gritos y exabruptos de los “expertos”.

Huelga por la desprotección del pueblo, ese ser amorfo en el que se incluyen los que conozco y los que no, y que viven de acuerdo a los designios de unos señores que no conozco, y que determinan si podrán comer o no en el futuro.

Huelga por los que elegimos para representarnos, y que no nos representan sino que nos lotean y venden a mejores postores en mor de un mal entendido bien común.

Huelga por la cobardía de todos, por nuestro silencio, por nuestra omisión. No nos vemos porque nos hemos borrado a nosotros mismos.

Huelga decir más.

Aunque es difícil,

Sed felices

Policía Judicializada

Leo con cierto estupor que un sindicato policial se ha marchado a Bruselas a quejarse de la inactividad de los políticos. Buscan poder depender del poder judicial en vez del ejecutivo.

Me queda claro que estos señores desconocen, o hacen como que desconocen las funciones de cada uno de los poderes, razón por la que es una aberración que la Policía dependa del Poder Judicial, así como es que dependa del Legislativo.

Pero me pica la curiosidad y me voy a la web de esta asociación, y no deja de llamarme la atención con cuanto empeño y esmero denuncian anomalías y declaraciones de los demás. Es evidente que este sindicato no comulga con el principio de que en democracia, el poder es del ciudadano y no de los de la porra.

Que unos políticos le pongan seso a un problema de convivencia y no les dejen arrasar la Puerta del Sol para limpiarla de vagos y perroflautas les supone un estrés tan grande que tienen que plantarse. “Hasta aquí hemos llegado”, titulan un articulo en su web, en la que hacen gala de la denuncia que han puesto contra El Mundo por “poner en sus páginas <<todos sabemos que hay nazis dentro de los antidisturbios>>”.

No es que El Mundo sea un periódico de mi devoción, que no lo es, pero a estos señores les hace falta más de una clase de lengua española. Hemos visto videos de estos días en los que se ven los excesos de algunos miembros de las fuerzas de orden. Comportamientos que los ciudadanos normales denominamos como nazis o fascistas, con independencia de los que diga la RAE, la cual por cierto nos viene a dar la razón al definir el término como “Excesivamente autoritario”.

Estos señores quieren aplicar porra, porra y porra para que todo sea una balsa de aceite. Sin manifestaciones no hay porra, si todo el mundo obedece, no hay porra. Esos perroflautas, vagos, haraganes y desgraciados que no hacen más que repetir “conozco mis derechos”, son la causa por la que hay problemas. Si ellas se quedaran en casa, y ellos se pusiesen a trabajar…

Pues eso, que espero que en Bruselas se partan un poco la caja, y les recomienden algún curso de jardinería zen para que se relajen. Tenemos memoria histórica suficiente como para saber que es lo que no queremos: no queremos policías fascistas que controlen la calle. La calle es de los ciudadanos, inclusive de ellos cuando dejan la chapa y la porra y salen a pasear con sus hijos o a quejarse de lo que no les gusta.

Nosotros les respetamos, que nos respeten.

Sed felices.

Los verdaderos piratas (y no sólo del Caribe)

Una de las cosas que he descubierto que me molestan más son las noticias relacionadas con las agencias de valoración.

Por alguna razón, como muchos otros, consideraba que estas empresas tenían un plantel de analistas que daban información más o menos matizada de las distintas opciones para invertir.

Su triples aes, sus doble a más, o sus triples bes me parecían un modo más o menos bueno de saber que una empresa, un fondo, o una nación eran más o menos confiables a la hora de hacer negocio con ellos.

Pero llegó la crisis y se nos cayó el velo. Estas empresas son especuladores que buscan alterar los mercados financieros. Si quieren hundir a un país, lo empiezan a catalogar mal hasta que se llega a la situación que buscan. Que quieren hacer negocio: esta empresa no es muy confiable. Sale a bolsa a precio tirado, y <redoble de tambores> a las dos semanas es un valor confiable que ha triplicado su cotización.

Me molestan estas noticias porque no veo respuesta por parte de los políticos, de las autoridades a tan flagrante intromisión en los mercados. De vez en cuando una noticia sobre una investigación o una demanda por alterar los precios, pero nada serio.

Estos señores juegan con nuestro dinero, con nuestras casas, con nuestros servicios sanitarios, y nadie hace nada.

Me molestan sus noticias en la prensa.

Sed felices.

Siguen sin enterarse (II)

Dicen que sólo las derrotas enseñan. Puede que fuese Guardiola, o Mourinho, o el mismísimo Winston Churchill, el autor de esta frase, que sirve a tantos en momentos duros, pero que parece ser que a los partidos no afecta.

Y es que los partidos son entes especiales con la capacidad de no perder nunca. Siempre hay un parámetro o dos en el que encuentran la victoria, o la no derrota.

Como sabemos que les cuesta, hay que simplificarles la cosa, así que vamos por otro de los conceptos que deben comprender que la ciudadanía busca.

PROGRAMAS VINCULANTES

Cuando vamos a comprar un producto cualquiera, la publicidad sobre el producto es parte del contrato, de modo que si las características del producto no coinciden con lo que queríamos comprar podemos devolverlo, o exigir su reparación.

En el caso de los políticos se busca algo similar. Si durante la campaña, se publicitan las bondades de un programa para cuatro años, este programa ha de ser vinculante.

La experiencia nos lleva a saber que no hay un sólo partido que cumpla con su programa, más aún, algunos ni siquiera cumplen parte del mismo y gobiernan en contra.

Lo que se busca es algún modo de poder controlar el cumplimiento de los programas para que las mismas reglas que nos aplican a todos cuando queremos vender nuestros productos, les obliguen a los partidos cuando nos “venden” sus intenciones para el gobierno. En su caso es aún más grave.

Como nota final, esto es una utopía, al igual que la autorregulación de la publicidad. Los partidos no van a legislar en su contra, y siempre surgen cosas que impiden que se cumplan los programas, pero sería bello que un partido creyese en lo “sagrado” del compromiso con la ciudadanía que les dio su voto.

Sed felices.

Siguen sin enterarse (I)

Las elecciones son un botellón de mal alcohol para los partidos. Luego se pasan con una resaca del quince mucho más tiempo del que los ciudadanos nos permitimos en emplear.

Que si adelantamos las generales, que si la culpa es de esto, que si es de lo otro, que tu te presentas, que no os presentéis… ¡Que no se enteran!

Como parece que son algo lentos para entenderlo ( o demasiado listos y ya lo han entendido) voy a intentar mostrar de un modo muy simple lo que parece ser que queremos la mayoría de los ciudadanos.

CAMBIO EN LA LEY ELECTORAL

Actualmente se emplea la Ley D’Hont modificada para la asignación de escaños en las elecciones. Está modificada porque elimina a todos aquellos partidos que no tengan un mínimo de un 5% de los votos válidos: votos a candidaturas más los votos en blanco.

Lo que se busca es un reparto más natural (proporcional) de los escaños. Esto se puede hacer con un sistema de reparto de resto mayor con cociente Hare que tiene como ventaja el incrementar la representatividad en un reparto de escaños.

Por poner un ejemplo: En Madrid con los resultados del domingo las variaciones serían las siguientes:

Escaños a repartir: 57
Votos válidos: 1.523.374 votos (descontados los nulos)

	Votos	Ley D’Hont	Coc. Hare
PP	756.952	31	29
PSM-PSOE	364.600	15	14
IU-LV	163.706	6	6
UPyD	119.601	5	5
ECOLOG.	13.425	0	1
CENB	10.795	0	1
PACMA	7.071	0	1
Votos con escaño		1.404.859	1.436.150

Puede que a efectos prácticos no haya tanta diferencia, pero se han introducido tres opiniones nuevas en este caso en detrimento de las mayoritarias, y de paso se incrementa en más de 30.000 los ciudadanos que están directamente representados.

Esta es una de las demandas de la ciudadanía.

Seguiremos con otros puntos más adelante.

Sed Felices.

Los antisistema

Toda la vida contándonos que a los cuarenta tienes que comprarte un Mercedes, y llega el momento de tener la crisis esa y te la pasan a los cincuenta, y del Mercedes, nada de nada, que la cosa no está como para endeudarnos lo más mínimo.

Luego llegas y te quedas con dos palmos de narices cuando te dicen que eres viejo y no das la talla para innovar, para adaptarte a los cambios y poder construir como lo hacías a los veintitantos.

El problema es llegar y creérselo. Creerse lo de la crisis del Mercedes (es una escusa cojonuda para comprarse un coche) y creerse que ya eres mayor, y que no puedes innovar.

Innovar es traer cosas nuevas, por ejemplo una sociedad más justa y menos dependiente de los movimientos especuladores de la banca. Una sociedad en la que los ciudadanos posean las ciudades. Una sociedad que no sea la sociedad del miedo.

Tenemos que innovar una sociedad para nuestros hijos que no sea la que nos han dejado. Necesitamos una sociedad que más justa, con sitio para todos. Una sociedad de los ciudadanos.

La ciudad se hace en la calle. Es la calle la que define a la ciudad. Cuando los que se quejan se juntan y protestan (declarar o proclamar un propósito) por que este sistema no les convence o porque les deja fuera, entonces es cuando a los que viven del miedo les entra el miedo.

Un miedo que se puede ver en la cantidad de artículos mostrando que los ciudadanos protestando son elementos subversivos que buscan el fin de los tiempos, o sugiriendo que son herramientas de la derecha para buscar alterar el resultado de unas elecciones que todos ya han apuntado en su cuenta de resultados. Es el sistema que se defiende descalificando, insultando y buscando inhabilitar el movimiento no controlado de los ciudadanos, y que cataloga a los reunidos con el genérico apelativo de “antisistema”. Claro que luego salen los parados, los jóvenes estudiantes, los jubilados,  los padres y madres de familia, unos con rastas y otras con joyas, y al final resulta que todos somos antisistema.

Claro que se ven más jóvenes que mayores, al igual que un sábado por la noche, pero es que eso son cosas de la edad, que no del corazón. El día en que se vean a los padres y madres con los hijos bajo la lluvia entonces ya no hay vuelta atrás. Y es que cuando un sistema no funciona hay que plantearse cambiarlo.

Eso es ser un antisistema: cambiar lo que no funciona.

Sed felices.

Nota: La imagen es de El Ultimo Mono.es

Democracia secuestrada

Cuando el actual Jefe de la Oposición solicitaba al Presidente de Gobierno que no se volviese a presentar al acabar su segundo mandato, al igual que hacen los presidentes de muchos países del mundo, no estaba siendo sincero del todo.

Esta reducción a dos mandatos para los presidentes no hace más que demostrar algo peor: hay políticos profesionales que no hacen más que vivir de los presupuestos del Estado.

Alcaldes que lo son por más de treinta años, y que se enfrentan con una violencia increíble a sus relevos generacionales. Diputados que llevan más de cuatro legislaturas (unos veinte años) en el Congreso. Presidentes de Comunidad Autónoma que, como reyes taifas, han creado una estructura de corruptelas a su alrededor que son de muy difícil resolución.

En la empresa privada, lo ideal es que cada tres o cuatro años, seas capaz de ascender o de trasladarte lateralmente a otras atribuciones. Esto tiene como misión el que sigas desarrollándote, y no se disminuya la eficiencia de tu trabajo.

Por desgracia, la Democracia en este país tiene sus propios tabúes, entre los que se encuentra que se vea de muy mala manera las críticas al sistema. Como consecuencia lo que tenemos son gobiernos locales, regionales y nacionales de funcionarios. Gente que no tiene por que ser la más adecuada para el puesto, pero que si son estructura de sus partidos. Es la partidocracia.

La democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo, no por los partidos.

Me están poniendo muy difícil votar en las elecciones. Demasiado difícil para un convencido como yo de que el único modo de mostrar el descontento es mediante el voto.

No se lo que haré el domingo, pero lo que si tengo claro es que me gustaría poder decidir a quién dar mi voto, y estar seguro de que su presencia en la política es temporal. Un comerciante, un estudiante, un empresario aportan a la política (el arte del gobierno de la polis) más que un funcionario que sólo va a mirar por lo mejor para su partido, lo cual no tiene que coincidir con lo que es mejor para el ciudadano.

Sed felices

Día de Internet

Hoy, parece ser, se celebra el día de Internet. Un buen día, como cualquier otro para celebrar lo lento y caro de las comunicaciones en este país, o los esfuerzos de las telecos para poder modelar un negocio en el que los internautas no tengamos libertad, sino oferta.

Puede que a muchos rechacen este planteamiento, pero el futuro de la Democracia (con mayúsculas) reside en la libertad con la que se pueda emplear Internet. No sólo para las opciones que se presentan en las urnas, sino para cualquier tipo de ideología (hasta las que odio).

Sólo con un mecanismo de comunicación totalmente libre, se puede luchar por mantener las libertades. Los ciudadanos necesitamos libertad, y no un catálogo amplio.

Hoy por hoy, tenemos que escoger entre un grupo reducido de “sabores” que son los que el sistema admite para las elecciones. No podemos elegir a las personas más adecuadas, sino al pack de personas que nos ofrecen bajo un determinado envase.

Cambiar esto va a ser difícil. Los sistemas de elección ya están siendo controlados por los productores de políticos. ¿Qué nos queda? Seguir en la lucha para conseguir que cada día haya más posibilidades de elegir, de implicarse, de luchar por una mejor sociedad (que es lo que significa política) y que todos vivamos mejor.

Por eso, por que nos va la vida en ello, hoy tenemos que defender la libertad en Internet.

Sed felices.

Democracia y desarrollo

Estamos en la vorágine de la campaña electoral y a todos se les calienta la boca con lo que [no] han hecho, y con lo que [no] piensan hacer.

Es un juego de travestismo en el que durante quince días dejamos a nuestros presidentes regionales que nos cuenten lo [ridículamente] estupendo que es nuestro sistema educativo, de salud, de protección social.

Les dejamos a nuestros alcaldes contarnos la cantidad de parques, calles, carreteras y otras cosas que [no] han hecho, y a los candidatos la cantidad de cosas que [no] podrán hacer.

Entonces, ¿por qué seguir con esta [supuesta] farsa? Sencillamente porque es lo mejor que tenemos, y aunque sea dolorosa para los ciudadanos, nos permite cada cuatro años [no] decirles a los gobernantes lo que pensamos.

Muchos son los ejemplos de lugares en los que los votos no existen o no valen. Son lugares que no llegan a desarrollarse como lo hemos hecho nosotros, y es que votar en democracia trae progreso.

Cada uno ha de votar en conciencia con lo que opina que es la gestión de su alcalde, de su presidente regional, y cuando llegue el momento, con los otros niveles del Estado.

Por desgracia, y a diferencia de lo que hacemos con nuestros proveedores, a la política le aplicamos más él concepto de religión o de pertenencia a un grupo que el de la búsqueda de la opción más conveniente.

Tenemos por delante el reto de abandonar estas prácticas de grupo y tomar mayor conciencia de nuestro voto, de lo que significa para la mejora de nuestro pueblo, ciudad, región o país. Sólo mediante un empleo consciente del voto, y no de manera gregaria, conseguiremos acercarnos a los niveles de desarrollo de países como Francia, Suecia, Alemania u Holanda.

¡Ah! Y respecto a la campaña: ya queda menos.

Sed felices

Voces en el espacio

Viendo un noticiero con mi hijo me vine a dar cuenta de que ya se que es lo que más me gusta de los seres humanos: su voz.

La voz humana es probablemente el elemento que más nos ha definido como humanos y nuestra garantía de éxito a lo largo del tiempo.

La capacidad vocal del ser humano nos ha llevado a desarrollar lenguajes con una riqueza cromática de fonemas imposibles. Nos ha permitido cantar a los Dioses y desarrollar nuestra espiritualidad y nuestra civilización, así como nos ha permitido arengar a los pueblos en momentos de dolor o para producir estos.

Nuestra voz es una firma única de nuestro ser. Echamos de menos los textos de la Antigüedad, pero que no daríamos por escucharlos.

La voz es la primera información que tendrán de nosotros las civilizaciones externas a la Tierra. Nuestras emisiones de radio mostrarán nuestra ópera, nuestra zarzuela, los discursos de Azaña o Churchill, y los de Queipo de Llano o Hitler.

Darán noticia de nuestra llegada a la Luna o de la catástrofe de Chernóbil.

Tan importante es la voz que pedimos que se de esta a los pueblos.

Sed Felices.

Libertad de expresión

Hoy me cuesta escribir. Esta es al menos la quinta vez que comienzo a escribir este post, y no consigo que me guste.

El problema es que hay cosas que comentar, pero parece que no fuesen de agrado de nadie, y que como sociedad hemos aprendido a callarnos.

Que las religiones tensan las cuerdas con los Estados de modo que si uno se queja, ataca a la Iglesia, al Islam, o es un antisemita.

Si un gobierno promueve una ley y estás a favor, entonces eres un <coloque el apelativo que usted quiera>, y si estás en contra eres un <coloque el apelativo que usted quiera>.

En una sociedad con cada vez más medios para comunicarse, estamos cayendo en no defender uno de los principios de la democracia: la libertad de expresarse.

Sólo mediante la discusión de ideas, se puede defender este derecho. Lo tenemos que hacer día a día, contando lo que opinamos, lo que creemos, lo que sentimos y exigiendo a los demás que si opinan, creen o sienten de un modo distinto al nuestro, lo hagan desde el respeto a nuestras opiniones y creencias.

En democracia no se ataca a las Iglesias, se las cuestiona. En democracia no se ataca a los gobiernos, se les critica. Lástima que las personas que más nos tienen que ayudad en la pedagogía de la libertad de expresión sean las mismas que mantienen y usan artículos del código penal para perseguir manifestaciones contrarias a sus creencias.

Sed Felices

Ya hemos ganado

El pasado sábado asistí por televisión a un espectáculo grotesco de alegría extrema.

Cuando en las noticias de las 14:00 aparece un candidato a Presidente Regional, encausado por cohecho, que piensa que aceptar sobornos no es algo impropio de un cargo, haciéndose baluarte del espíritu democrático y gritando “ya hemos ganado”, puedo asegurar que algo no está bien.

Cuando veo a una caterva de contrarios diciendo que está mal que alguien diga que no se presenta como candidato a las próximas elecciones, y se exponen como justificaciones desde el continuismo a que no es el momento, algo va mal.

¿Qué puede estar mal en que el actual Presidente no se presente? Llevamos tiempo queriendo que se vaya y ahora resulta que no queremos que lo haga, o que lo haga cuando nosotros queremos…

El punto es que yéndose como se va a ir, será el primer Presidente de la Democracia al que no le derrotan en unas elecciones, y eso duele.

Una persona que ganó la Presidencia a la primera, que revalidó en su segundo mandato y que se marcha antes de perder el tercero, y además dice que lo hace por el bien del país… Y nadie le habrá derrotado en las elecciones… Se va, como quién dice, sin la humillación de ser el perdedor.

Señores políticos, a enemigo que huye, puente de plata. Si no se presenta mejor, que se presenta otro… ¿y qué? ¿No me dirán que su único programa era que estaban en contra del Presidente?

El 22-M tendremos elecciones municipales y regionales. Quiero que me digan que van a hacer con mi ciudad y con mi región, lo otro no me interesa, que ya me interesará el año que viene.

Sed felices

Acoso docente

Cuando los docentes se ensañan en los hijos por las discrepancias con los padres, estamos ante acoso docente.

Esto es lo que parece que está pasando, de acuerdo con la Federación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos, en un colegio de Sevilla, en el que a dos alumnas se les ha negado el título de ESO por no haber cursado las asignaturas de Educación para la Ciudadanía.

Y es que no hay derecho que se castigue a dos niñas por las decisiones de sus padres. Son ellos los que no quisieron que sus hijas fueran adoctrinadas en los principios de la Democracia, la Constitución, el sistema de partidos, la igualdad de género, o los nuevos modelos de familia.

Una persona decente no puede permitir que sus hijas puedan pensar que tienen los mismos derechos que un hombre, o que sencillamente cuando su marido la corrija físicamente por sus fallos, pueda pensar que está siendo maltratada.

Estos padres, y la federación a la que pertenecen, piensan que tienen todo el derecho a negarse a que a sus hijas les enseñen principios relativistas, cuando sabemos todos que sólo hay una moral verdadera y que los demás se verán de cabeza en los dominios de Satanás.

La asignatura del Diablo, sólo va  darnos una caterva de hijos desviados e hijas disolutas, que tanta libertad, no es compatible con una moral adecuada a la persona. Mujeres que se enfrentarán a sus maridos y provocarán la ruptura de las familias. Unos hijos que al no tener un referente claro, acabarán en la corrupción más absoluta del alma, la sodomía y la perdición.

Lo que hacen estos maestros es vengarse de un modelo de familia que sólo una minoría de valientes están dispuestos a defender por su Patria y por su Fe.

Suerte que los demás creemos que debe enseñarse a los niños los principios de Libertad y Democracia, que hombres y mujeres tienen igualdad de derechos y deberes, o que la sociedad ha cambiado e incorporado a nuestra normalidad a familias que nos se componen de un padre, una madre y la caterva de hijos.

Siento que aquí las niñas son unas victimas, no de los profesores, sino de unos padres retrógrados que no ven el daño que le han hecho a sus hijas. O, no.

Sed felices.

Permiso para ser padre

Ayer comenzó el juicio a dos padres por malos tratos, ya que ella por maltratadora y el por no hacer nada para impedirlo, le han provocado a un niño, que ahora tiene 7 años, una discapacidad del 98%.

El niño está condenado a “vegetar” de por vida por haber coincidido en su vida con unos padres no capacitados.

Viendo comentarios en la red sobre el que “cualquiera puede ser padre”, me acordé de “Starship Troopers” (Tropas del Espacio) un libro de Robert A. Heinlein, ganador del premio Hugo de 1960. Dicho libro muestra una sociedad en la que para poder realizar determinadas funciones y tener determinados derechos, es necesario haber servido en el ejercito.

Uno de los privilegios que se adquieren es el voto, y otro el poder tener hijos. Todo se basa en el principio de que sólo un ciudadano es capaz de realizar tareas de responsabilidad, y que la ciudadanía sólo se adquiere con el compromiso. Incorporarse al ejercito y realizar el servicio que requiere es prueba de dicho compromiso.

Muchos son los que ven en el libro una alegoría del fascismo, pero la verdad es que parece ser que el autor se basó en la muy neutral Suiza para desarrollar su utópica/destópica sociedad.

Con independencia del libro, votar o tener hijos son tareas de responsabilidad, que por desgracia parece que hemos dejado de asumir como tales.

Sed felices.

Ombliguismo

Si buscáis ombliguismo en el diccionario de la R.A.E. no encontrareis una definición. Buscando en Google, que para estas cosas está más al día, podréis ver que es la condición de vivir mirándose el ombligo.

Lo de los premios de la Academia del Cine (vulgo “los Goya”) no fue ni más ni menos que un ejercicio de ombliguismo.

Reconozco que los vi un rato, y sin tener en cuenta que como hay que premiar hasta “al Tato”, tienen un ritmo frenético, de cajera de supermercado en fin de semana, no dejan de ser los premios que un gremio de profesionales se dan entre si.

Lo que no nos cuentan es que tras el glamour de la gala se encontraba un intento de que nadie le agüe la fiesta.

La 1 como ya hizo con anterioridad en aquel partido en el que se pitó al himno español, aplicó su sutil apertura de plano, y convirtió a los manifestantes que estaban abucheando a un colectivo que ha insultado a los ciudadanos llamándolos ladrones, a una ministra que legisla para sus amigos en vez de resolver los problemas de un país, y todos los demás robaplanos que se pasaron por una alfombra roja, que para mayor escarnio estaba patrocinada por Loterías del Estado.

Lo dicho lo de ayer fue un ejercicio de ombliguismo, suerte de que al menos las películas seleccionadas eran decentes, no como otros años.

Os dejo un vídeo de los fans que estaban aclamando a sus ídolos (según la 1).

Sed felices.

De padres (Mubarak) e hijos (Egipto) (2)

Escribía esta mañana sobre la indignación que me había producido escucha al dimitido Mubarak llamar hijos a los egipcios y reconvenirles.

Llego a mi casa esta tarde, y me encuentro con la gozosa noticia de la conquista (en pequeñito) de un inicio de transición en Egipto.

Mubarak se ha ido, pero esto no es más que la casilla de salida. Conseguir una democracia es un proceso costoso que requerirá de mucho tiento por parte de los egipcios. Lo conseguirán si nadie lo impide, y no hay razones para impedirlo a simple vista, pero necesitarán ayuda.

La ayuda viene ahora en otorgar confianza al proceso, de no inmiscuirse para cambiar el títere y dejar que sean los egipcios los que decidan cómo quieren ser gobernados los egipcios.

Hoy me voy a acostar un poco más feliz.

Sed felices.

De padres (Mubarak) e hijos (egipcios)

Si uno quiere que sus hijos le hagan caso debe predicar con el ejemplo, y esto es lo más duro que hay.

La pelea diaria por los deberes, que por suerte en mi caso es menos pelea que en otros, se basa en que yo hago los “deberes” que tengo o lo que tenga que hacer.

En el despacho de casa, y con la tv del ordenador sintonizada si es necesario, mis hijos pueden ver que “papá” está haciendo “sus deberes”, lo que les realimenta en hacer los suyos.

Bien, pues estaba yo ayer de esta guisa, poniéndome al día con un nuevo producto en el que me estoy formando, cuando vengo a escuchar al dictador egipcio.

Las imágenes de la Plaza de la Libertad me recordaban a la multitud que nos unimos ante la guerra de Irak, o tras los atentados del 11-M. Clamor popular.

Pero el discurso estaba claro que no iba a llegar a buen término. Un discurso de un “padre” ante unos “hijos” a los que reconoce enfadados, y a los que promete que va a cumplir lo prometido.

Fuera de las palabras, lo que más me impresionó fue que el poco sonido de ambiente que mezclaba el realizador inyectó un sonoro abucheo cuando se rompían los envases de las esperanzas.

Sr. Mubarak, sus “hijos” se han hecho mayores. Acéptelo.

Sed felices

Los muertos no votan

Caveat: Hoy venimos duros.

Que los muertos no voten es algo que tenemos todos claro. Imagínate una larga lista de difuntos, más o menos arreglados, con sus relicarios, sus monedas para el barquero, bien maquillados y oliendo al bálsamo con el que la sangre se sustituye en los rituales mortuorios.

Seguro que más de uno podría decir que no están en total uso de sus facultades, y que por lo tanto su voto sería resentido y vengativo.

Pensándolo bien… Si uno se muere en una gran ciudad por problemas respiratorios al tiempo que escucha a los “politicuchos” que gobiernan su ciudad negar que el aire es más ponzoñoso que las aguas de una cloaca, no creo yo que vayas a votar muy contento con ellos.

Que te ahogues y pierdas el espíritu mientras miles de coches contaminan y pudren tu aire es algo que debe alegrarte. En el fondo es un acto de patriotismo.

Con como se han puesto las pensiones y como está el tema del trabajo, lo mejor es liberar al país de lastre. Al fin y al cabo, los que se vayan a morir son los que peor están, y por lo tanto los que más gasto van a generar en el futuro… Además, tal y como se puede ver en el gráfico, estos políticos han puesto a Madrid en el mapa.

No creo yo que este punto de vista sea aceptado por la legión de difuntos votantes, ni por sus familiares (estos vivos) ya que aunque la muerte por ahogamiento de estos individuos pueda ser beneficiosa para la sociedad, no deja de ser un gran problema para sus allegados.

Al final, viendo pros y contras, creo que voy a cambiar de opinión. Creo que es bueno que los muertos votemos. De ese modo los políticos pensarán en tomar las decisiones que son más convenientes para la población, ya que la pérdida de votos de los vivos motorizados se compensa por la de los muertos agradecidos.

Creo que es bueno que los muertos votemos.

Sed felices.

Nota: La imagen se ha obtenido del Laboratorio de Medio Ambiente de la Universidad Politécnica de Madrid a través de EL PAÍS

Las cuatro cajas en El Cairo

Creo que ya en una ocasión hablé sobre el meme de Ed Howdershelt sobre las cuatro cajas con las que se defiende la democracia, pero los sucesos de Egipto me llevan a escribir de nuevo sobre ello. (Eso, y que no encuentro el post original. Lo siento.)

Howdershelt expresó en 1971, ante una protesta estudiantil, que la Democracia se defendía con cuatro cajas: la de jabón, la de los votos, la del jurado y la de la munición. En ese orden.

Para nosotros que vivimos en una democracia imperfecta, pero democracia, podemos ver más o menos claro el orden.

La libertad de expresión en el mundo anglosajón tiene una larga tradición (no sin sus pérdidas de cabeza y encarcelamientos puntuales), por lo que la costumbre de subirse a una caja de jabón (ligera y resistente) para que a uno le viesen mejor terminó por acuñar el término. Esta primera caja es la Libertad de Expresión.

La segunda caja, la de los votos, es la urna. El poder votar es uno de los signos de la democracia.

El jurado, es decir, cuando el pueblo es capaz de participar de la justicia, se sitúa en una especie de cajón. La Justicia debe ser así una garante de la Democracia.

Y queda la última caja. La caja de munición es un último recurso. Sólo mediante la fuerza se debe terminar defendiendo la democracia. Lo vimos en España al defender el golpe de estado de 1936 y que acabó en una guerra que perdieron los demócratas. No pasó lo mismo en Europa cuando los Aliados se enfrentaron a los fascistas italianos y a los nacionalsocialistas alemanes. Muchas balas.

En Egipto están usando las cajas al revés o casi. Empezaron por la de jabón, tomando las calles y haciéndose oír. Usurpadas las cajas de los votos y los jurados, quedaba la de la munición. No de balas, sino las de las piedras. Ya pone la bala el Régimen que se considera el único garante del orden de un país que es mayor que ese Régimen.

Espero que los egipcios consigan lo que los españoles no pudimos conseguir en 1939, y que tuvimos que esperar casi 40 años en recuperar.

Sed felices

Una lección de honradez

Que el Director de la Academia del Cine, Alex de la Iglesia, dimita por sus ideas personales sobre una ley que le afecta, no deja de ser una excepción en un país en el que las responsabilidades se dirimen culpando a otros.

Una Ley que es rechazada en el Parlamento y socialmente, y que no va a tener más recorrido que el anecdótico ya que elude la naturaleza del problema para centrarse en como saltarse las barreras judiciales (que es lo único que busca la Ley Sinde), no es una ley que vaya a ser efectiva.

Puede que uno o dos sitios de descargas, los más descuidados, puedan cerrarse, pero eso no resuelve el problema. Puede que la Comisión de Cultura decida que no se puede emplear los protocolos P2P o sistemas de intercambio y persigan a millones de ciudadanos y empresas que los emplean. Puede que se limiten a reunirse y cobrar el complemento de reunión y no hacer nada…

Lo que no ha hecho la Sra. Sinde es dimitir. No, no ha dimitido cuando el Pueblo (que es lo que representa el Congreso) y la Sociedad le han dicho que no era ni el modo de enfocar el problema, ni el modo de resolverlo.

No dimite porque es un agente de la Industria de los Distribuidores. Lo dejó claro en la negociación del canon audiovisual, en el que se enfrentó a Industria.

Bueno, resumiendo: Creo que Alex de la Iglesia ha demostrado que se puede ser honesto y actuar en consecuencia cuando hay que hacerlo. No comparto sus ideas sobre este asunto, pero respeto su honestidad. Un ejemplo.

Sed felices.