Ciencia Ficción… o casi.

Soy un gran aficionado a la ciencia ficción. Es uno de los géneros literarios (y cinematográficos) más interesantes que hay, y que suele desarrollarse en sociedades en las que las libertades no son del todo respetadas.

La ciencia ficción ha servido para expresar discrepancias políticas o de los enfoques sociales de una sociedad y un tiempo determinado. Unas obras buscan o muestran sociedades mejores, sociedades utópicas, mientras que otras nos muestran situaciones peores en sociedades distópicas.

El cine se ha aprovechado siempre de lo que tiene éxito, y la ciencia ficción no se escapa a ello.

Actualmente vivimos una buena época para escribir ciencia ficción y para verla. A diferencia de los años 50, en la que las producciones de ciencia ficción eran de clase B (o Z en algunos casos), hoy se realizan grandes superproducciones, con grandes efectos especiales y con actores de primera línea.

No vamos a ver un “Planeta Prohibido” o un “El Día que la Tierra se paró”. Para eso hay que amar la ciencia ficción. Lo que nos traen son bodrios como 2012, en el que no merece la pena ni el tiempo que le dedicas a ver como se destruye todo lo conocido.

Las secuencias de destrucción han de ser reales, o ponerse en otros mundos. Los aviones de “2012” tienen una resistencia estructural que ya quisieran para si muchos tanques, vuelan en turbulencias como si no las hubiese, las limusinas vuelan distancias imposibles, las grietas se abren a velocidades de tortuga, y los edificios caen en gravedades mercuriales o venusinas. No es creíble.

Lo malo es que el mensaje que pretende emitir se diluye tanto en tanta irracionalidad que no hay quien se la crea. Es la peor película que he visto en años, en muchos años. Ha hecho de ”Independence Day” una película buena. Con eso está dicho todo.

Por otro lado he visto Avatar de James Cameron. Me parece una buena película que cumple con los cánones: ponemos la historia en el futuro, en otro planeta, y con otra estructura social. La historia es simple, pero con mensaje claro, una idea base que podemos encontrar en “Gaia” de Isaac Asimov (de hecho a ratos pensé que estaba viendo esa película), con los robots de “BattleTech” y malos, malísimos de una corporación que me recuerdan a los malos de “Small Soldiers”.

Los buenos son una mezcla de “El último mohicano” con Los Pitufos, pero son creíbles. Hay cosas que hay que creerse como la fisonomía de los animales, y la tendencia hexápoda de todos ellos, pero es la parte de ficción de la película, y no la de ciencia.

Parece ser que quieren llevar al cine “Fundación” de Isaac Asimov y que lo hará el director de “2012”… Si alguien me escucha: no lo hagan. Dénselo a James Cámeron. El sabe como hacerlo.

Superhéroe cotidiano

Lo curioso de los superhéroes es que tienen un don o habilidad que les permite combatir el mal en sus múltiples manifestaciones. Estos seres supranaturales nos muestran nuestra imperfección y nuestra incapacidad para llegar más allá de nuestras limitadas existencias.

Los hay que vuelan, que suben paredes, los que lanzan telas de araña, o los que tienen una fuerza casi infinita. Ninguno de ellos me gusta: no existen.

Pero hay un superhéroe que no tiene poder ninguno, que sus habilidades se basan en la capacidad de acceder a la última tecnología, y poner esos avances en la lucha contra el mal: Batman.

Batman nos muestra como con dinero podemos luchar contra el mal, sufragando investigaciones y haciendo avanzar la tecnología. Por eso, en las noches nubladas miro al cielo… Espero ver el foco llamándole a la lucha.

Secuestrando las Navidades

¿Qué opinaría usted si un familiar suyo se encontrase sin poder moverse a miles de kilómetros?¿No pensaría que lo han secuestrado?

Parece ser que con la Lotería de Navidad tenemos otro clásico navideño: el cierre de una compañía aérea, dejando a miles de pasajeros varados sin posibilidad de moverse y la desesperación de haber perdido un dinero que en algunos casos no tienen.

Mientras tanto, en otros lugares de nuestra geografía, los dueños de esas compañías estarán pasando con los suyos la Nochebuena y la Navidad. Creo que no es justo.

No es justo que siempre sean los mismos los que paguen por la falta de gestión, no es justo que tenga que ser en estas fechas en las que se cierren las compañías, y propongo para ello una pequeña compensación: cada vez que una compañía deje a los pasajeros en tierra, los dueños pasarán tanto tiempo en el aeropuerto, sin ver a los suyos, como sea necesario para que todos los pasajeros afectados lleguen a sus destinos (conexiones incluidas).

No vamos a evitar que las compañías cierren si han de hacerlo, pero seguro que lo hacen en fechas que impacten menos a las vidas de los viajeros.

J’adore

No se hasta que punto los creativos de la campaña de J’adore de Dior en España piensan que la población es lo suficientemente inculta como para no ofrecerles la traducción del spot original.

La sensual Charlize Theron dice en inglés, con un leve acento sudafricano:

El oro es frio,
los diamantes están muertos,
una limusina es un coche.
Deja de finjir.
Así es lo que “J’adore” ([yo] adoro).

Sin embargo nos subtitulan con:

¡Que importa el oro,
que importan los diamantes,
que importan las limusinas!
No finjas,
se tu misma,
siente J’adore.

Aunque puede que la esencia sea la misma, en un país en el que cada vez más personas son bilingües, no deberían cometer esos fallos. Por mi parte, ¿que confianza puedo tener en un producto que no confía en su mensaje, o en la capacidad de compresión del público?

Tres días, veintitantos años después.

Hace ya veintitantos años que andaba yo estudiando ese bachillerato que nos abría las puertas a la universidad. Estaba en el tercer año de ese bachillerato unificado y polivalente y compartía mesa con un chico delgado y rubio, de ojos azules con el que me complementaba: éramos amigos.

Nuestra amistad nos llevaba a compartir cintas de casete, con los éxitos de Wham!, música pop ochentera y otros placeres musicales que hacen que formes parte de un grupo. No vivíamos en el mismo barrio, pero cogíamos el mismo autobús y eso era casi lo mismo.

Mi amigo tenía (y tiene) una hermana que me hacía tilín, y recuerdo que me planteó uno de mis primeros dilemas éticos: mi amigo o su hermana.

Recuerdo que estuve varios días dándole vueltas al asunto, y que mi amigo se mosqueó por lo perdido que estaba, pero no podía decirle nada. Un verdadero dilema.

La cosa se acabó resolviendo de un modo más o menos natural. Lo que el razonamiento no permite, las hormonas empujan, y acabé lanzándome (más o menos) ante esa chica que tan nervioso me ponía.

Esa misma tarde, le conté a mi amigo que estaba con su hermana, y me sorprendió diciendo que no le importaba. ¡Yo pensando que era una traición, y él me dice que “vale”!

Dos intensos, hormonalmente hablando, días después, mi breve relación con ella terminó. Por todo o por nada, la verdad es que no era una relación que pudiese llegar a nada más que a lo que llegó, por lo que fue bella y plena.

Años más tarde, pasando por su calle recordé aquellos tres días, y unas semanas más tarde llamó a mi puerta como si fuese ayer que nos habíamos visto, como la hermana de mi amigo, al que le tengo perdida la pista, pero que si he de volver a ver, así será.

Hoy he estado chateando con ella un rato, hablando de esto y de aquello, pero no como adolescentes, sino como los adultos que somos, padres de familia y me he sonreído recordando aquellos tres días, veintitantos años después.

Eso no se puede decir

Una de las cosas que más nos puede llegar a sorprender es el uso de la libertad de expresión que tienen todas las democracias. No hay que escarbar mucho para encontrar ejemplos en los que la expresión de la libre opinión de los ciudadanos es atacada sin compasión.
Como somos personas responsables y ciudadanos de bien, no vamos a intentar que los demás no hablen. Eso es antidemocrático y sólo lo hacen países como China y Cuba, que son los ejemplos de libro que hay que poner en estos casos. No, nosotros lo que hacemos es descalificar al contrario.
No cabe duda, que el sano ejercicio de la descalificación requiere de una altura moral y de unos recursos lingüísticos que no son accesibles al resto de la población. Es por eso que cuando decimos que “el cargo tal es un incompetente”, estamos ejerciendo el sano derecho a la libertad de expresión, y cuando nos llaman incompetentes, son unos irresponsables e iletrados, que deben ser perseguidos por la Justicia.
Otra cosa que hemos de comprender es que sería una irresponsabilidad que cualquiera pueda decir cualquier cosa. Para poder opinar es necesario un conocimiento fundado en la materia, estar iniciados en ella, y sobre todo comprender que se puede hablar de todo, pero respetando las normas. Por ejemplo, no podemos decir que las productoras discográficas han de actualizar sus modelos de negocio. Esto es una irresponsabilidad, no somos economistas, ni sabemos como funciona su negocio y por lo tanto, el problema viene de la cantidad de iletrados que al no poder hacer negocios legítimos y pagar los derechos, roban la música como los piratas somalíes asaltan a los pesqueros, y hacen negocios ilegítimos que solo fomentan el terrorismo, el tráfico de mujeres y las drogas, que hay que estar muy “endrogao” para no ver lo que es claro.
Entre esto, y los sermones de otros sectores, y los mítines de aquellos y estos, creo que nos va quedando claro que la Libertad de Expresión no es sino uno de esos derechos que no debemos utilizar si queremos vivir tranquilos, bajo pena de ser excomulgados, acusados, apuntados, convocados, insultados, descalificados, jaleados o cualquier otra cosa que a otro se le ocurra.
Como dijo la nunca bien ponderada Belén Esteban: “¡¡¡Ni que fuera yo Bin Laden!!!”
Imagen: d u y g u – keep ur silence!

Sociología para pobres

No todos podemos ser expertos en sociología, pero podemos divertidos con la cantidad de información sobre nuestra sociedad que tenemos a nuestro alcance.

Todos nos “tragamos” una ingente cantidad de anuncios comerciales en las televisiones que nos puede decir mucho sobre como andan nuestros bolsillos o que es lo que nos interesa. Las empresas de publicidad viven de poder conectar con las querencias y necesidades de la población y “colocar” adecuadamente los productos de las empresas que las contratan.

Como somos pobres, no podemos acceder a esos estudios sesudos, hechos por doctos investigadores sociales, pero si que tenemos la televisión (en abierto, claro) para ilustrarnos.

Por un lado podemos fijarnos en los anuncios de vehículos. Estos son buenos indicadores de nuestra economía, ya que una información que nos muestran siempre es la de los mecanismos de financiación del “modelo barato”, a la vez que nos muestran el “modelo caro”.

Si nuestros políticos hubiesen visto más la tele, en vez de estar tantas horas sin salir del Congreso, hubiesen visto que hace años, se ofrecían financiaciones de 7 y 8 años para coches de menos de 10.000 €. Si no puedes pagar 100 € al mes de coche, cómo quieren que se compren pisos… y luego vino que la culpa era de la crisis.

Lo mismo pasa con los anuncios de móviles. Hace un par de años nos preocupaban los GPS, y la música, y los megapíxles de la cámara, y el tamaño de la pantalla. Hoy también, pero además nos hemos convertido en una sociedad en la que las redes sociales están cada vez más introducidas. No son sólo los teléfonos para los jóvenes (esos que no trabajan y por lo tanto buscan quienes les pague la factura), sino sus padres, que pertenecen a grupos profesionales, a redes familiares, y a otros muchos grupos de interes.

Tienen Internet en casa, y trasladan a su terminal lo que hacen en casa. El chat en las redes sociales es más divertido que los SMS, y más rápido.

La semana pasada se pudo ver, más de 150.000 ciudadanos, desde ordenadores, desde terminales móviles mostraros cómo esta compuesta nuestra sociedad. Nuestros políticos siguen preguntándose cómo es posible, y es que no ven la tele.

Es sociología para pobres.

Defendiendo la Democracia

Lo que pasó ayer fue grandioso. En una sociedad en la que cada vez hay más y más gente desencantada con la política, y con los partidos políticos, ayer una parte importante de la población dijo de una manera clara que opinaban con respecto a un proyecto de ley.

No ha de confundirse esto con un ataque al Gobierno en general, sino como lo que fue: una clara toma de partido por las Libertades, y una manifestación de por dónde no se está dispuesto a pasar.

Las declaraciones del PP para intentar recoger una cosecha que no le era propia no solo no fueron inteligentes, sino que le hizo un favor inconmensurable al Gobierno, pues muchos Internautas no continuaron apoyando el #movimiento por no compartir la visión del PP.

Si en 2004, los ciudadanos fueron capaces de organizarse en contra de las mentiras de un Gobierno, que estaba empleando la información sobre uno de los peores hechos de nuestra historia, para provecho propio, ayer, fueron las redes sociales (Twitter y Facebook) las que organizaron en pocas horas un movimiento ciudadano de oposición. Oposición a un proyecto de ley que introducía de rondón una limitación de las libertades. No se intento derrocar a un Gobierno, no se intentó torcer nada. Sólo hablamos claro y alto, de un modo común para que el mensaje llegase sin ruido.

Ayer defendimos la Democracia, tal y como la entendemos, y defendimos la Constitución desde la Red. En esta semana que celebramos el Día de la Constitución, no podríamos haber hecho mejor homenaje a la misma.

La imagen es de eneko, y la ha realizado para 20minutos bajo una licencia Creative Commons.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

¿Se muere la música, Sr. Aute?

Sigo bastante aturdido por la rotundidad con la que Aute, como vocero de los artistas, puso fecha al fin de la música: cinco años.

Supongo que el Sr. Aute no será el autor del manifiesto que defendieron ayer los artistas. Un manifiesto que es erróneo, cuando no falso desde mi punto de vista, al equiparar a creativos con operarios y la creación con el montaje. Un manifiesto que ataca al público en vez de intentar ponerlo de su lado. Un manifiesto que lo único que busca es establecer por ley lo que los mercados han desestimado.

En la foto del grupo aparecen viejas glorias, o cantantes que necesitan de campañas de mercadeo para vender discos. Discos que son recopilaciones de sus viejos éxitos o temas insustanciales que acaban en el olvido tras la campaña publicitaria.

Estos artistas no son honestos con el público al no contarles que también son productores, que tienen sus empresas (a las que realmente defienden) que editan y gestionan sus temas, y que son las que les proporcionan los ingresos, y no la SGAE.

Hablan de la protección a los “tugurios” en los que se gestó el Rock o el Pop, pero no cuentan que cuando un grupo de chavales quiere dar un concierto, cobrando sólo las copas que se toman, aparece un sicario de la SGAE que le pide al dueño el 10% de la recaudación. No es la gente la que impide que se desarrolle la música, no es la administración la que impide que se abran “garitos”. No, son los propios músicos, a través de sus gestores, los que taponan a los que vienen detrás, y que abren las ventanas de esa casa apolillada y dejan que entre el aire fresco.

Los músicos, han existido y existirán siempre. Es algo inherente al ser humano. No hay que estudiar para ser músico (sí para ser uno bueno) pues es un don con el que nacen algunos humanos. Podemos educar al cuerpo para ser mejor, pero no podemos dotarle de la chispa de la creatividad. La Música es más grande que los autores y las distribuidoras.

Lo que molesta a los autores y a las distribuidoras es la enorme herramienta defensiva que ha proporcionado a los usuarios Internet. Ya no hay que comprar un mal disco para disfrutar un sólo tema. Ya no tengo que luchar para ver que es lo que compro, lo puedo obtener “gratis” (¿nos olvidamos de los cánones y de los precios de los servicios de comunicaciones?) y luego si me gusta lo compro, pero compro lo que quiero, lo que me parece bueno, y de manera informada.

Soy consumidor de música, compro música por Internet, y compro lo que quiero. No compro un CD a 21€ cuando lo obtengo por 12€ y tienen la misma calidad. Compro lo que quiero, y además me dejan escuchar la canción antes de comprarla, y no me ponen problemas, y cuando compro me siento satisfecho.

No pirateo, pues no robo. Compro lo que quiero, y como yo muchos, muchos internautas a los que estos señores nos llamaron piratas ayer por no comprar sus discos, ni favorecer su modelo de negocio, ni estar de acuerdo con ellos.

Lo peor del asunto es que los Internautas no nos sentimos protegidos por la Administración, cuando no perseguido por ella,  y eso es un problema que como indica E.Dans en su entrada puede hacer que este sea el Gobierno de Los Otros.

La maté porque era mía.

¡O conmigo, o con nadie! ¡Tu no eres nada! Sin mi…¿dónde irías? !Eres una cualquiera! y otras frases similares no son tan raras de escuchar aún en nuestros días. El problema no es que lo diga un varón, buscando someter a su pareja de un modo enfermizo y destructor. El problema es que he escuchado estas frases a mujeres, a madres que se las decían a sus hijas buscando someterlas anacrónicamente a una realidad que ya no existe.

Los medios, y las campañas institucionales ponen el punto de presión en los hombres a la hora de luchar contra la violencia machista, y es que por desgracia el hombre es el brazo ejecutor de la masacre. Sin embargo no estoy de acuerdo de que este sea un problema de los hombres, sino que creo que es un problema de mujeres. Unas mujeres que permiten que un hombre las grite, que permiten que un día les den una bofetada, que creen que un violento se cura, que creen que es obligación cristiana el soportar a un energúmeno, que creen que no pueden hacer nada, que no son nadie.

No se publican las características de las victimas con la profusión con las que se publican las acciones de los asesinos, y es que si se publicasen nos podríamos ver en ellas todos. No es que no sean útiles, es que muestran una realidad que no nos gusta. Es preferible mostrar al monstruo que prevenir a la víctima. Si un hombre de 50 años mata a su mujer es un asesino machista, pero si un chico de 16 golpea a una chica es un problema de violencia juvenil, de una juventud desquiciada.

No hacemos nada por igualar los sexos, que creo que es la base del antídoto contra la violencia, y si por mostrar que luchamos por la mujer. La última campaña a favor de la igualdad de la mujer (con respecto al hombre) parte de una frase que creo desafortunada: Ninguna mujer será menos que yo. Ningún hombre será más que yo.

Esta frase deja claro un mensaje: la mujer es cuanto menos igual que el hombre y de ahí… “p’arriba”. No es el mensaje, no. Hombres y mujeres somos iguales como personas, y ese es el antídoto contra la violencia. Si somos iguales como personas, no hay machismo, ni feminismo. No hay victoria de un sexo sobre el otro, y ganaremos además la riqueza de nuestros sexos, librándolos de arquetipos y enriqueciendo las relaciones.

El camino es el respeto, y la meta es la igualdad. Las madres han de comprender que no tienen que educar a sus hijas en el sufrimiento, y los padres han de educar a sus hijos en la igualdad. Los padres han de decirle a sus hijas que ningún hombre es superior a ellas, y las madres han de enseñas a sus hijos que las mujeres no son objetos que se poseen.

El problema no es de machismo, este es consecuencia. El problema no es educativo, es de valores. Somos una sociedad hipócrita que cambia formas, pero no fondos, y que cuando se ataca la intolerancia se vuelve atacando al cambio (un ejemplo: la reacción de algunos sectores frente a Educación para la Ciudadania). Valores que hemos de cambiar fomentando la tolerancia frente a la intolerancia, fomentando la denuncia y el desprecio frente al silencio y la resignación. Hemos de luchar por que las mujeres que son maltratadas no se vean afectadas por la duda social de si lo harán por sacar beneficios en las escuelas (madres que denuncian malos tratos para meter a sus hijos en un colegio), divorcios (ventajas en un divorcio), trabajos (mayor protección a las mujeres con riesgo), etc. Hemos de luchar por que los chicos no sean unos machos y las chicas unas fulanas. Hemos de luchar por que al mismo trabajo haya la misma remuneración. Hemos de luchar por cambiar la sociedad y que no nos fijemos en si alguien es mujer u hombre, heterosexual u homosexual, creyente o no creyente, tirio o troyano.

Sólo cuando comprendamos que la igualdad, y por lo tanto no discriminemos de ningún modo, es la meta, realizaremos como sociedad lo que sea necesario para que ningún ciudadano se vea afectado por la violencia machista, homófoba, religiosa, deportiva, troyana…

Acabemos con la pornografía infantil.

Se que llego tarde a la cita, ya que ayer 20 de noviembre era el día en el que lucharíamos desde los ceros y los unos contra una de las lacras de Internet: la pornografía infantil.

Creo que haya nada malo en la pornografía, si se produce legalmente por empresas serias y por profesionales bien pagados que realizan esta actividad por su conveniencia, y por que existe un público que consume el producto. Esta industria, nos guste o no, genera parte de la riqueza de los países en los que está establecida, ya que pagan impuestos y generan comercio.

El problema viene cuando esta pornografía se realiza empleando a menores, que por su condición están desprotegidos, produciéndose de este modo un abuso que en el caso de los adultos no tenemos problema en denominar “violación”, aunque no coincida con lo que describe el Código Penal a respecto.

La pornografía infantil no es tan habitual en Internet como nos dicen, pero es una de esas cosas en las que con un solo caso ya hay muchos. Por lo tanto, aunque pensemos que la pornografía es un negocio, la pornografía infantil es un delito y por lo tanto hemos de denunciarla tan pronto como esta sea detectada. Puede que el consumidor sea un enfermo que deba ser tratado, pero no puedo mostrar conmiseración con ellos, ya que su mal genera que niños sean explotados y abusados, hasta el punto de su muerte física, y en muchos casos marcados en su psique con taras que les seguirán todos los días de sus vidas.

Pero no solo en Internet, también en nuestro día a día. Esas personas que conocemos que viajan solos a Cuba, a Tailandia, y a todos esos destinos exóticos en los que es más fácil que en nuestros barrios conseguir la carne que estos enfermos creen necesitar. Sólo mediante el ostracismo a los pederastas, y la denuncia de los casos que detectemos es como podremos reducir, y espero, terminar con esta práctica abusiva.

Es lo que creo.

Por las noches veo muertos

Como todas las noches, podía ver al Conde Duque, a la Princesa, a las Infantas con sus ojos mates posándose en él. No decían una palabra. No hacían un sonido, pero su majestuosidad seguía ahí, aún después de muertos.

Muertos hace tiempo, pero presentes aquí. Como cada noche, la visión de estos muertos le hacía comprender lo afortunado que era por poder verlos. No todo el mundo tenía las posibilidades con las que él contaba.

Aquellas salas y pasillos, con sus habitantes entre inquisidores y juguetones dejarán pronto de ser recorridas habitualmente y serán observadas a distancia, monitorizadas fríamente en blanco y negro. Los egregios habitantes se quedarán solos. No se les verá, será como morir de nuevo.

El almacén será vigilado ahora por otra empresa y sus lienzos protegidos por otro, y él ya no verá muertos por la noche.

Soluciones para los problemas de incontinencia

Es mucho lo que ha avanzado la ciencia médica, solucionando los problemas de incontinencia de diversos modos, y paliando los efectos de dicha dolencia.
Pañales o compresas de todo tipo y tamaño pueden encontrarse en dispensarios, centros médicos, hospitales y despachos de farmacia. Estos, puestos a disposición de la sociedad incrementa la calidad de vida de sus miembros.
Pero, aunque la industria de la celulosa nos ha provisto de tan útiles herramientas, no ha sido capaz de proporcionar a la sociedad de un remedio que disminuya los efectos de otro tipo de incontinencia: la verbal.
Todos sabemos lo dados que están siendo personajes públicos y portavoces varios en excretar en modo de sentencias lo que no ha más que insultar a las medianas inteligencias que conformamos el promedio de esta sociedad. No quiero imaginarme cuanto han de sufrir las mentes más preclaras del país, que han de tener más sensible el sentido.
Espero que encuentre pronto la industria solución a tanta prédica y discurso que nos permita contener los humores no compatibles con una sociedad como la nuestra: democrática.

Sobre los Templos Municipales

Como todos sabemos, este país es declaradamente aconfesional, tal y como indica el artículo 16.3 de la CE, y defendemos (en términos generales) la libertad de creencias de sus ciudadanos.

Viene esto a colación por dos cosas que me han venido a la mente y para las cuales creo que he encontrado una solución.

Por un lado, están construyendo una iglesia en mi barriada que sustituye a la antigua iglesia que hubo que derruir hace unos años. Durante este tiempo los católicos practicantes han tenido que ir a unos barracones para seguir sus ritos ya que al parecer la Iglesia Católica carecía de fondos para construir un templo.

Por otro lado, los ciudadanos que profesan otras religiones como la islámica, la judía, u otras ramas del cristianismo, carecen de templos en los que realizar sus rituales, debiendo desplazarse a otros puntos y centros en la ciudad.

Fuera de los días sacros y de las horas de rezo, los usos de las infraestructuras religiosas son menores. Se me ocurrió que dado que musulmanes, judíos y cristianos tienen distintos días sacros, viernes a domingo respectivamente, no deberían tener demasiado inconveniente en la posibilidad de compartir una infraestructura (edificio) para el culto que cubriese las necesidades de cada una de las religiones, y permitir a los distintos profesantes el cumplimiento de los preceptos de su religión.

Esta especie de iglesia/templo-sinagoga-mezquita tendría una titularidad municipal, y por ende estatal, pero no comprometería la aconfesionalidad del Estado. Es más, sería el Estado el que mediante este sistema garantizaría a los ciudadanos la posibilidad de practicar su religión en unas condiciones adecuadas.

Por otro lado, fuera de los horarios de culto, ser podría emplear los distintos locales anejos para las actividades que actualmente mantiene cada culto, pero acercándolo a los ciudadanos de todos los distritos de la ciudad, y no segregando en función de las confesiones que estos tengan.

Otra ventaja del sistema, a mi modo de ver, es que las actividades que se realicen en el interior de dichas instalaciones no pueden ir nunca en contra del régimen jurídico español, por lo que no podría actuarse conminando derechos de los ciudadanos, lo cual no quita para que cada confesión pueda opinar desde sus creencias, pero nunca metiéndose en el espacio político público, el cual queda claramente fuera del ámbito de las religiones, y razón por la que en los países avanzados, Iglesia y Estado están y deben estar separados.

Y lo que es más importante, dejaremos de ver esas desgracias de edificios que dicen que son templos y que en muchos casos afean la ciudad en vez de embellecerla.

Ciudadanía Paranoica

Hoy, primer día del mes de noviembre me he sorprendido en la ventana de la cocina en una especie de “déjà vu”.

Hace diez años vivía en Santiago de Chile. Un apartamento pequeño y coqueto en una calle pequeña y tranquila del “Pequeño Manhattan”, en la Comuna de Las Condes. En aquellos días fumaba, y tenía un área para hacerlo: la terraza del apartamento. Es un buen lugar para hacerlo ya que completa la intoxicación por los humos de las labores del tabaco con las curiosidades de tus vecinos.

He de decir, que frente a aquel apartamento había un edificio de cristales espejados, que reflejaba el nuestro, por lo que la visión desde mi terraza era virtual y reflejada en vez de real y directa. No pasa eso en mi actual casa, pero si en aquella.

En aquellos días de noviembre, estaba totalmente embutido en las apreturas del cambio de milenio, del apocalipsis del año dos mil y otras cuestiones similares. Responsable del proyecto de adecuar los productos para los clientes de la empresa en la que trabajaba, la tensión se mascaba aún cuando contábamos con un gran equipo de profesionales que nos soportaban, algunos de los cuales aún cuento como amigos.

La situación ante el cambio de milenio era paranoica. Era como la visión de mi edificio, virtual e inversa. Todos nos veíamos ante el fin de los días y, lo que es lo peor, se produciría al inicio de las vacaciones de verano (recordad que es el Hemisferio Sur).

En noviembre ya teníamos calor en Santiago, y como hoy en día en Madrid, la temperatura rondaría sobre los veintitantos grados.

La histeria de la ciudadanía la mantenía agazapada, acumulando latas y garrafas para el fin del mundo, la guerra consiguiente y los males apocalípticos que pudieran venir. Los que trabajábamos en el problema del Y2K, como se le llamó en aquel entonces, o el mal del milenio, estábamos algo más tranquilos ya que sabíamos que lo nuestro no fallaría (y no falló), y la cantidad de esfuerzo de otros como nosotros en resolver la situación.

Pero el resto de la ciudadanía vivía en la paranoia. Como hoy, en la que la ciudadanía está agazapada, callada, viendo venir los acontecimientos, esperando que sean otros los que resuelvan el problema, los problemas que tenemos, y que no son solo económicos.

No dudo que vendrá el frio (como todos los años), que se resolverá esta crisis (como todas las crisis), que ganará el Atlético (esto es fe) y que tendremos la oportunidad de que nos rompan las ilusiones una vez más en todos los ámbitos del estado (municipal, comunidad y nacional) por cuatro años más, y que volverá después el calor, otra crisis, perderá el Atlético y volveremos a ilusionarnos con los partidos políticos.

Lo bueno es que como hace diez años, yo no estoy paranoico y tengo amigos en los que apoyarme para hacer que las cosas mejoren.

¡Gracias, amigos!

PD – Si no llega el invierno, no hay nada como unas aceitunas con un cubata para cambiar de año. 

Corrupción

En el último post, comentaba la eficiencia con la que los servicios de limpieza del Exmo. Ayto. de Madrid eliminaron los restos de un incendio que se produjo en el bloque de al lado.

Tan presto servicio debe ser caro por su eficiencia, lo que ha requerido de nuestro Exmo. Sr Alcalde (q.D.g.m.a), la imposición de una solidaria tasa de basuras destinada a tener al finalista olímpico como un espejo.

Cabe, sin embargo, plantearse claramente que esto es una milonga y que la tasa de Exmo. Sr. Alcalde (q.D.g.m.a) no tiene más sentido que reponer mínimamente el dispendio, y de paso mantener el status-quo.

Las noticias generalizadas de corrupción en los ayuntamientos no pueden ser generalizables, pero como se dice en estadística “uno es una anomalía, varios es tendencia”. Lo peor es que no podemos decir que no hay corrupción en nuestro Exmo. Ayto., lo que provoca aún mayor malestar.

Hay algo bueno que se está pagando con nuestros impuestos: la Fiscalía Anticorrupción. Ninguneada, y casi desaparecida hacia el 2004, se ha vuelto a impulsar y parece que funciona, que esos Exmos Srs Alcaldes se encuentran con que los impuestos que la ciudadanía paga sirven para que conozcan otras infraestructuras del estado, cómodamente acondicionadas y seguras.

Debe aprovecharse este periodo de crisis para entrar a saco y sacudir las alfombras, airear los ayuntamientos y sanear las paredes. Cuanto antes veamos cuanto hay que acabar poniendo y poniendo a los que se lo merezcan en cómodas celdas, mejor.

Mientras un barco hace aguas, no se puede levantar la economía. Si un Ayto no paga a sus proveedores, no se desarrolla la economía, se destruyen empresas (las de otros) y solo alguno se beneficia, en vez de beneficiarse la totalidad del municipio.

Limpieza urgente

Ya llevo varios días que no escribía nada en el blog, pero he estado demasiado centrado en otros temas que me han impedido escribir algo que mereciese la pena. Sin embargo, anoche sucedió que el bloque de pisos de la cuadra de al lado a la mía sufrió un percance.

En el último piso de la esquina más próxima al mío se produjo un incendio de grandes dimensiones. Los gritos de los chicos que desde la calle lo habían detectado parecían los de una reyerta, y como el ser humano es un animal curioso, me asomé por la ventana de la cocina para conocer el motivo de tal escandalera.

Los gritos eran ininteligibles, pero tres o cuatro minutos más tarde, el sonido de las sirenas de los bomberos dejaba claro que la cosa era más seria. Vuelvo a asomarme, esta vez desde mi salón y es entonces cuando puedo ver el resplandor naranja de una lengua de fuego que ansiaba extenderse más allá de donde estaba.

Las cabezas de mis vecinos recortadas contra las llamas emitían una banda sonora de comentarios sobre los posibles orígenes: que si puede ser un laboratorio de éxtasis, que si en ese piso vivían inmigrantes, que si esto, que si aquello… Busco en la prensa: mucho público, poco periodista urbano… Sin noticias. Deduzco que es un incendio de esos que se producen todos los días en todas las ciudades y que pasan sin pena ni gloria: no tienen víctimas más que frazadas, colchones, sábanas, libros, recuerdos y la vida, que no el alma, de los habitantes.

Lo que me impresionó más es que al finalizar la película que estaba empezando a ver cuando el tumulto llamó mi atención, no había ni bomberos, ni policía, ni sanitarios. Sólo la cuadrilla del Servicio de Limpieza Urgente podría hacer pensar que allí había pasado algo.

Este batallón de limpieza pasan la mopa y el paño por la ciudad para que no quede nada, nada que pueda ser un peligro para la ciudadanía, pero nos hurtan los efectos de la historia. No hay restos, no hay evidencias, no hay modo de investigar.

No sé si cuando salga dentro de un rato, camino del colegio de mis hijos me encontraré la fachada pintada y la carpintería metálica arreglada por parte de estos fanáticos de la Limpieza Urgente.

Lástima que no tengan métodos de limpieza para según qué cosas.

Tomando decisiones: el ascensor

En nuestras vidas hay multitud de situaciones en las que hemos de tomar decisiones, en razón de las cuales, el entorno cambia y nos obliga a tomar una nueva decisión.

Una de esas situaciones es la que nos presentan los botones del ascensor. No me refiero a la magnífica botonera numerada en el rango de los enteros positivos y los negativos, con adaptaciones locales que suprimen algunos de los números por motivos culturales, o de mercadotecnia. Me refiero a los simples dos botones del exterior de la planta calle.

En las plantas, un simple botón sirve para el cometido, que es simplemente “llamar al ascensor”. Aunque mucha gente no lo crea, el botón sólo sirve para notificarle al ascensor que ha de detenerse en la planta en la que ha sido pulsado. La decisión es simple: llamas o no.

En la planta calle, la cosa se complica. La botonera de decisiones se duplica, y en vez de contar con números cuenta con dos símbolos no numéricos, similares a flechas, y normalmente una apunta al techo, y otra al suelo. Esto es lo que permite una tabla de decisiones de cuatro opciones: (no pulso ningún botón, pulso el botón con la flecha hacia el techo, pulso el botón con la flecha hacia el suelo, o pulso ambos).

Para simplificar, y coincidiendo con muchos diseñadores, llamaré al botón con la flecha hacia el techo, botón de arriba, de subir o arriba, y convirtiendo al otro en botón de abajo, abajo o botón para bajar.

Con algo más de técnica desvelaremos un secreto: los botones con flechas son redundantes, y tan solo sirven para indicar al ascensor el sentido en el que queremos movernos: subir o bajar.

Surge ahora la pregunta sobre por qué no se ha producido la misma duplicación en el resto de las plantas. La respuesta es simple, por economía. Los ascensores ya cuentan con una botonera que les permite deducir si queremos subir o bajar.

El ascensor sabe dónde se encuentra y mediante el botón del piso al que queremos ir deduce si ha de subir o bajar. Entonces, ¿por qué dos botones en la planta calle?

La respuesta está relacionada con el consumo de energía. La caja del ascensor se encuentra habitualmente por encima de la planta calle, por lo que consume energía al bajar a atender la llamada, y consumirá mayor energía después de tener que subir. El pulsar el botón adecuado al sentido de nuestro destino, arriba o abajo, le proporciona al ascensor información que permite un menor consumo energético, y una mejor calidad de servicio.

Entonces, ¿cuál es la razón por la que mi vecina pulsa todos los botones para llamar al ascensor, con lo fácil que es esto?

Sencillamente, por maldad. Por pura maldad. Y si no os lo creéis, la próxima vez que os paren subiendo o bajando alguien que ha pulsado el botón que no es, fijaos en la comisura de los labios y veréis una mínima expresión de satisfacción por pararte y retrasarte en lo tuyo.

PS – Esto es resoluble con un único botón en la planta calle.

Una ley hecha a las PRISAs: la TDT de pago

Esto es un blog, y como tal un medio de opinión, y no de información, y por lo tanto un medio idóneo para expresar lo que como ciudadano percibo.

En los últimos días parece que se haya desatado una de esas cibertormentas que sacuden de vez en cuando los medios españoles. La decisión del Gobierno de incrementar la competencia en el sector de la televisión, no mediante la inclusión de más canales en abierto, sino proporcionando la base legal para canales de pago, no sólo no ha encontrado el apoyo de aquellos que defienden el libre mercado, sino que ha puesto en pie de guerra a la mayor plataforma de medios de comunicación del país.

En España, la existencia de una televisión de calidad, no plagada de anuncios, ha sido y es propiedad del Grupo PRISA. Salvo algunos periodos anecdóticos, en los que alguna otra empresa ha intentado competir, desde la creación de Canal+, no ha habido alternativas. Esto que formalmente no es un monopolio, si lo es de facto: la manida posición dominante, que tanto se achaca como deleznable a empresas como Telefónica por parte de las Telcos, pero que cuando se toca a los medios de comunicación parece ser que ha de ser olvidada.

No voy a entrar en si las leyes se aprueban correctamente, o no, o si son buenas o no. Las leyes emanan del Parlamento, y la convalidación de un Decreto Ley por parte del Congreso cierra el debate legal, ya que es el Pueblo a través del Parlamento el que lo convalida. ¿O no?

¡Pues, no! Ayer en la Cadena Ser que es la que mayor número de oyentes tiene este país, se ninguneó, faltó y se despreció personalmente al Ministro de Industria. El DL por el que se permite que existan más canales de pago le hace daño al negocio monopolístico del futbol de PRISA, y es que muchos de sus clientes *sólo* tienen su plataforma por el futbol. Una oferta más barata y con más partidos llevará ineludiblemente a una pérdida de clientes. Pero PRISA no quiere luchas comerciales, que beneficiarán al mercado, así que ataca al Gobierno, desprestigia a los ministros y muerde los bajos de los pantalones de la Presidencia, apoyada por una oposición que no tiene ideas más allá de cómo alcanzar un poder que creen substraído a consecuencia del 11-M, desoyendo lo que el Pueblo haya dicho en dos elecciones generales.

Espero que esta tormenta acabe pronto. Espero que alguien dentro de PRISA se de cuenta que contando con una mayor masa tiene una ventaja sobre los actores secundarios que no es pequeña. Además PRISA tiene la posibilidad de forzar una mayor competencia en el mercado de las telecomunicaciones, de modo que se incrementen las velocidades de Internet y se bajen los precios, lo que impulsará nuevos modelos de negocio, en los que PRISA seguro sabrá convertirse en líder.

Ventajas de Internet: ¿se imagina alguien que PRISA publicaría este post en sus medios?

El macho alfa

Tras la lucha, sudoroso y jadeante, se acercó a la hembra sabedor de su victoria. Quería agua y necesitaba el contacto reconfortante que le marcaba como el macho alfa, el que se quedaba con la hembra. Sació sus necesidades y se quedó observando al que hasta ahora había sido el macho alfa.

Su contrincante, vencido, pero divertido miró hacia la hembra perdida, y que sabía recuperaría en algún momento cuando pasase esta etapa.

El macho alfa se abrazó aún más a su madre. Edipo había ganado.

Rentabilidad

Rentabilidad es una palabra maldita.

Litros de alcohol

Anoche me quedé viendo una mala película, pero entretenida, en el satélite. Una película de esas que luego no recuerdas, sino vagamente, pero que cumplen con su función de entretenerte durante noventa minutos.

Al finalizar la película sobre la una y media de la mañana, recordé los tiempos en los que a esa hora estaba viendo a que nuevo garito me iba a mover, y no me dedicaba a la liturgia del cierre de persianas y ventanas. Se me escapó una media sonrisa.

En eso pude oír a un niño llorando, y a su madre, con voz más grave casi que la mía decirle, que dejase de llorar, pues le importaba poco.

¿Le importa poco? ¿Qué le importa poco? ¿Por qué llora el niño?

Una madre, con su hijo a la una y media de la mañana parados en la puerta de un garaje, no hace más que incrementar las sospechas y la curiosidad de uno. No van o viene, sólo están, y no en un portal, sino en un garaje, lo cual no nos da pista alguna…

Un movimiento por el rabillo del ojo me hizo fijarme en una figura blanca, un hombre con camiseta y pantalón pirata blanco, que estaba realizando una ejecución perfecta del método de Montecarlo en su andar, pues no había un paso predecible y conseguía una cobertura de la acera total.

Creo que no quedó baldosa que no pisase, ni metro en el que no se apoyara. El azar de sus caminar me llevó a una certera sospecha: el niño lloraba de cansancio y de ver a su padre de aquella guisa.

¿No pensó ese hombre en el daño que le produjo a su hijo?¿No tuvo la mujer la prudencia de decirle que ya era suficiente?¿Qué derecho tenemos a quejarnos de que nuestros hijos se emborrachan en la calle cuando los adultos no nos controlamos?

Espero que mis hijos no me vean nunca como ese muchachillo vio ayer a su padre. Y espero que ese padre piense hoy como le vio anoche su hijo, quizás así la próxima vez beba con mayor control y templanza.

PD – Por suerte iban andando. No quiero imaginarme que llegase a conducir un coche…

Premio a la incompetencia

Nos estamos acostumbrando a premiar la falta de servicios, y por lo tanto la incompetencia de los proveedores.

Dejadme exponer el caso. Cada vez son más los lugares en los que el único servicio que se ofrece es la puesta a la venta de un bien: las gasolineras, los supermercados, los almacenes de muebles “do-it-yourself”, y así seguiríamos con una larga lista.

Cada vez tenemos menos asistencia por parte de los comercios, hasta el punto que se reduce personal para incentivar la compra impulsiva frente a la reposada. No es algo que se vaya a reconocer, pero es tan simple como ver cuántos empleados hay cerca en el lugar que prefiera, para preguntarles sobre dos productos distintos y que le asesoren.

Detalles como que los carritos que necesitaban moneda para ser extraidos, estén libremente disponibles, incentivan a llenar un carro con ofertas, pero no tendrán ayuda en conseguir lo que necesitan.

Y luego, llegamos a las cajas, en las que se reduce el número de cajeras (normalmente son mujeres para evitar que con el enfado de esperar veinte minutos mordamos en la yugular al cajero) habilitando más lineales con cajas autoservicio. Sí, esas cajas en las que uno se marca, cobra y paga, y sólo ve a un empleado para comprobar que la tarjeta es la correcta.

Estamos premiando la incompetencia. Las cajeras no tienen un sistema de incentivos que haga que sean más productivas, y reduzcan los tiempos en caja, sino que han de mantener un cierto nivel de atranco que permita incentivar al personal a usar el autoservicio.

Si voy más rápido haciéndolo yo mismo, no voy a soportar la espera en una caja. Si no me atienden, compraré esto y me voy (luego cuando vea que no es lo que quiero puedo cambiarlo, pero es mi tiempo el que se gasta, no el del dependiente y por ende el de la Empresa).

Lo más triste es que no hay, o son muy escasas, alternativas a este tipo de sistema de premios. Recientemente, en mis vacaciones, acudí con mi padre a una carpintería para comprar listones de madera para hacer una reparación casera. El dependiente no estaba por la labor de vender y nos indicó que no podían cortarnos los listones aunque en frente de nosotros teníamos a la vista una maravillosa sierra circular.

Si no me dan servicios, no iré a su negocio, pero parece que como sociedad premiaremos a los incompetentes, y nos sentiremos orgullosos de hacérnoslo solos.

Sociedad Gustosa de Acaparar Euros

A muchos ha perseguido la Sociedad Gustosa de Acaparar Euros (no pongo las siglas pues las tienen registradas, y he de pagar royalti). Los persigue por que sí y por que no.

Persigue para que en justa medida se pague por los derechos de sus socios, para que estos vean mejorar su vida y puedan dedicarse con mayor tranquilidad a sus actividades, cualesquiera que aquellas pudieran ser, pero también persigue Acaparar Euros. Y es que esto es su razón de ser: acaparar euros.

La actividad de los socios es “tiranide escusa” que se emplea para fin único de acaparar euros. Sólo hay que ir a su página web y leer con detalle el tarifario. Si tu y yo nos juntamos para hacer lo que quiera queramos hacer, y que es lo que quiera que quieran hacer sus socios, e invitamos a la familia, y les decimos que traigan patatas, y refrescos, y lo que quieran… pues entonces habrá que apartar el 10% para dárselo al “socio”. Claro que no les vale con un diezmo, quieren un mínimo, y es que si no llegamos al mínimo, pues habrá que aportar este.

No me extiendo, sea el lector ávido de verdad el que busque en la web de la Sociedad Gustosa de Acaparar Euros el que vea el mínimo que le toca y calcule la cantidad de cervezas, refrescos, patatas, corteza, cacahuetes, y otros manjares necesarios para cubrir el diezmo.

Y luego que no son queridos por la gente y que no les entendemos…

Crack

¡Crack!

El sonido era un claro indicador de que algo no iba bien.

La mano del niño se apartó tímidamente de la tapa que con titánica fuerza había intentado cerrar. Este Hércules sorprendido, miró rápidamente a la puerta del despacho para cerciorarse de que nadie en el Cosmos, salvo él había escuchado el crujido anunciante de una muerte anticipada.

El niño no sabía quién era Arquímedes, pero al subir la tapa observó que el lápiz de su padre estaba impidiendo su trabajo. Retiró el lápiz con cuidado, para que no se rompiese y volvió a cerrar la tapa.

Una sonrisa de éxito apareció en su cara. Cual Hércules finalizando un trabajo el niño se sintió satisfecho con la misión. La tapa estaba cerrada y por fin podía ponerse a jugar en la computadora familiar.

A la mañana siguiente, cuando el padre fue a encender su portátil, una zona muerta en la pantalla anunciaba la muerte del dispositivo. Muerto a manos de un infante, por gracia de un lápiz y las leyes de la palanca.

Descanse en paz.

Duelo

En las ciudades ya no suenan las campanas.

Ding, dang, dong. Ding, dang, dong. Tres toques en tres segundos, cadenciosos, tristes.

A las siete menos veinte no puede ser que llamen a oficio alguno, razón por la que ha de ser otra cosa.

¿Por qué suenan las campanas?

La voz corre: ha muerto Fulanica. Lo ha dicho Menganica, que es prima de su nuera y es a la que han podido contactar. Ella se lo ha dicho a su marido, que tienen las llaves de la iglesia, y sabe cuál es el botón de tocar las campanas.

Las campanas tocan a duelo por uno de los nuestros, de los de ellos.

En las ciudades ya no suenan las campanas.

Cuestión de tamaño

Son muchos los que dicen que el tamaño no es importante, sino la esencia, el modo en el que se usa, el grado de la experiencia, y no sé cuantas escusas más, pero hoy me he dado cuenta de que el tamaño si importa.

Y es que mi mujer no está disfrutando como yo esperaba. Pulgada arriba o abajo, que no nos vamos a poner en centímetros, parece ser que la cosa importa, y que se siente lo suficientemente incomoda como para que no esté gozando lo que yo esperaba.

Quiero pensar que es cosa de que se acostumbre. Ya lo dice el refrán que en la repetición viene la perfección, pero tengo alguna duda al respecto.

De todos modos, analicemos un poco más el tema del tamaño. Parece ser que lo de que sea grande viene a reforzar la idea que tenemos de nosotros, de modo que nos sentimos superiores frente a los que lo tienen menor.

Yo no termino de creérmelo, pues creo que si es más grande, podrás gozar más de la experiencia. Los japoneses, que de esto saben un rato, les gusta lo más grande posible. En Estados Unidos, ya ni te comento, pues llegan a puntos que pueden ser aberrantes. Además siendo más grande la experiencia es mayor, más intensa.

De todos modos, si sigue sin disfrutar, no me quedará más opción que reducir el tamaño y cambiar el televisor a unas dimensiones algo más pequeñas. Todo sea por el gozo comunitario.

La Gripe

Sé que voy a morir. Un día de estos apago el negocio y no lo abro más. Me lo ha dicho el hombre de las noticias. Ese que se pone tan serio y me informa de lo que pasa, lo que sucede, lo que acontece, y que yo no veo. Confío en él, en lo que me cuenta.

Cuando me dijo que había habido un cambio de Gobierno, empecé a ver la cara de otro en las que ocasiones en las que aparecía el anterior, aquél al que llamaban… bueno, sabéis a quién me refiero.

Ahora me cuenta que la gente se muere de la gripe esa nueva que mata menos que la vieja, pero que debe dejar los cadáveres mejor. Cadáveres noticiables que nos incitan a llevar un conteo que sabemos que nunca decrecerá.

Sé que voy a morir. No se si de gripe, aunque me dicen que tengo las características de los candidatos a cadáver. También puedo morir de un infarto, de un aneurisma, de cáncer, de falta de vida y de aburrimiento, y es que lo que empieza a matarme es el aburrimiento.

Me aburre que sigamos insistiendo en una gripe que es menos peligrosa que la de todos los años, que produce menos muertos, y que en el fondo sólo busca que convirtamos el beso en un deporte de riesgo.

Sé que me voy a morir, pero besando…

La princesa y la rana

El Rey no dejaba de preguntarse que es lo que había pasado. En que se equivocó en la educación de la Princesa. La Reina estaba fuera de sí, rezando y rezando para purgar el pecado que había traído esta maldición.

La cosa es que la Princesa había leído muchos cuentos en su infancia, en los que otras princesas de lejanos reinos habían acabado besando a un sapo, y se convertía en un príncipe que se supone que las haría felices, y que comerían siempre perdices. Que aburrido, todos los días comiendo perdices, con el príncipe…

El caso es que la Princesa había conocido a muchos príncipes. Había conocido a todos los príncipes, y no había encontrado al de las perdices, al que se supone que la habría de hacerla feliz para siempre jamás.

Andaba la Princesa en estas cavilaciones cuando vio una rana, y ya en broma, ya en serio, la besó. La verde rana se convirtió en una turgente mulata que devolvió el beso a la Princesa, y esta cuando notó los turgentes pechos en su pecho, sus cálidos labios en sus labios, y sus blancos dedos entrelazados en los oscuros de ella, entendió que había llegado el momento de cambiar las perdices por carne mechada, y los guisantes por frijoles.

Las Princesas fueron felices, y comieron lo que pudieron con lo que ganaban de trabajar en su tienda de comida para ranas mientras el Rey siguió discurriendo en que se había equivocado, y la Reina rezaba para purgar sus pecados.

Códigos

En los días que vivimos, y no aventuro que mañana, hemos caído en la vorágine de la inmediatez. Sólo con ver lo que cien “twitts” (entradas de twitter) pueden cubrir de tiempo, podemos comprender que somos una sociedad del ya, y que necesita casi del sincronismo de los eventos con nuestra existencia para que sintamos que estamos en el mundo.

He pasado una semana en un lugar que es la antítesis a dicho paradigma. Un lugar en el que tan sólo conozco una persona que tenga acceso a Intenet, gracias a un maravilloso módem incorporado a su ordenador.

No es un lugar anclado en el pasado, sino un lugar que maneja una escala de tiempos distinta a la que nos hemos marcado para nosotros.

En las noches se “twittea” con los vecinos a la fresca, que este año no ha sido tan fresca, y se observa las estrellas y la evolución de las salamanquesas en las paredes mientras limpian el lugar de insectos que de otro modo no dejarían dormir.

Las estrellas pueden verse siguiendo el camino tras el depósito de agua, que se adentra en la sierra y que elimina en parte la contaminación en forma de luz que nuestra sociedad produce, y allá en el cielo aparecen codificadas en puntos de luz, esas historias que ya no son inmediatas, ni muestran caminos de ciento cuarenta caracteres. Son historias de oriones, y delfines, de cangrejos y balanzas, de mujeres jóvenes y poderosos escorpiones.

Hemos creado muchos códigos, pero hemos olvidado los que nos llevaron hasta aquí. Los códigos que guiaron a los navegantes mucho antes de que pudiesen enviar un mensaje diciendo que llegaban a puerto. Y claro que intenté emplear Google Earth para ver cuáles eran esos códigos, pero como ya os dije… no tenía conexión a Internet.

Pecado

El padre había sido muy claro. El contenido de su vientre era fruto de su pecado.

Por más que lo pensaba y por más que lloraba, no entendía que pecado había cometido. Desde la primera noche en la que el padre había entrado en su habitación, no había hecho más que obedecer en todo lo que le ordenaban.

El padre le decía que en algo había faltado, y que eso la hacía indigna de seguir en su casa. Los castigos no nos caen de cualquier manera, y su pecado era muy grave, y más cuando su vientre grávido gritaba la naturaleza de su pecado.

El agua estaba fría, pero le aliviaba el dolor del alma hasta que un dulce sopor la adormiló. Entonces entendió que no había habido pecado alguno en ella.

El padre no permitió que la enterraran en sagrado.

Roles

Cuando sonó el despertador, sabía muy bien que es lo que había que hacer. Una ducha rápida, un café recién hecho, que su mujer había preparado mientras el se vestía con su camisa blanca, su corbata negra y el traje gris. Sus lápices en el bolsillo habían sido comprobados metódicamente de modo que soportaran el duro día de trabajo, que como todos los días habría de afrontar.

El coche, ni grande, ni pequeño, se acomodaba al estándar que era de esperar para un hombre de su edad y estado. Ya se habían acabado los colores llamativos y la vida alocada que han de tener los jóvenes. Y es que a su edad, casado y con dos hijos, no era ya joven, era... no-joven.

Llegó al edificio corporativo y estacionó en su plaza, que estaba a la distancia establecida para su cargo. Saludó al guarda y a la secretaria de su jefe y mantuvo silencio en el ascensor, como debía ser.

Su despacho contenía una muralla de carpetas contra la pared con innumerables listas de números, de referencias a partes y componentes, a cuadros y diagramas, y que conjuntamente eran parte de aquel proyecto del Presidente fallecido, pero para el no eran más que un producto más de su trabajo.

Al final de una jornada extensa, sólo interrumpida por un sandwich y una taza de café, se dirigió al coche que seguía en su plaza, y condujo hasta su casa, en la que su mujer esperaba, perfecta y solícita a que él llegase. Los niños ya estaban dormidos, pero él era consciente de que era así como debía ser.

Tras cenar y ver la televisión se marchó a la cama, y allí en sus sueños, era él y no Armstrong el que había viajado en la Eagle y pisado la Luna.

Cuando sonó el despertador, sabía muy bien lo que había que hacer...

Sobre la República

A raíz de un "concurso" para dar un "argumento razonable y democrático para defender la monarquía", me he vuelto a plantear algunos puntos por los que creo que es tan difícil hablar en este país de la forma de estado.

Creo que debemos definir como axioma que en una democracia todo el poder de gobierno se encuentra en el pueblo, el cual es soberano. Desde ahí hemos de plantearnos cómo esa soberanía se ve reflejada.

Veo claro que el pueblo decide sobre los poderes Legislativo y Ejecutivo creando parlamentos y proporcionando mayorías que formen gobiernos. No veo claro que el pueblo sea soberano respecto del poder Judicial. En otros países, los jueces han de responder de su rendimiento y de su trabajo ante los electores de su circunscripción.

Por otro lado, la institución de la Jefatura del Estado se ha asignado a una familia de manera indefinida, estableciendo una clara diferencia entre los ciudadanos que querrían desempeñar el cargo de Jefe de Estado, y los que lo ejercerán por derecho de cuna.

No creo que esto sea muy democrático. Si en vez de Presidente de la República queremos llamarle Rey no tengo problema alguno, pero si me parece lógico que pudiésemos renovar la confianza en el ejercicio a dicho responsable o poner a otro si así lo considera oportuno el Pueblo.

¿Cuál es el problema desde mi punto de vista? Creo que la imposibilidad de hablar con tranquilidad sobre este tema viene de muy atrás. La dictadura franquista ejerció un papel aleccionador en el inconsciente colectivo asimilando el término República en España a violencia, abuso, descontrol, izquierda, etc. De modo que mucha gente de este país, al hablar sobre el tema de la forma de estado, huye asumiendo y dando por bueno el status quo.

Creo que ayuda poco a la "causa republicana" es la lucha de símbolos. Un simple cambio en la corona real a corona mural en el escudo de España puede simbolizar el cambio, y mostrar a la vez una continuidad de lo que somos: un país democrático, que puede mejorar su democracia.

No tengo problemas con el actual JE. La historia es la que es, y no podemos cambiarla, y trabajo al frente creo que ha cubierto más que bien los mínimos, pero esto no justifica mantener una institución a la que no tenemos derecho a acceder y si obligación de soportar. Creo que este país debe dar un paso adelante y empezar a hablar de las instituciones y sus cambios sin mochilas del pasado, y para eso hace falta didáctica, mucha didáctica de lo que es una República.

Políticos y técnicos

La semana pasada vino mi hermano a comer a casa, y estuvimos hablando de las cosas del trabajo, de los hijos, de esto y de aquello.

En un momento de la conversación mi hermano, que aunque es menor, es más sabio que yo, me explicó lo que para él era una taxonomía de los seres humanos en sus relaciones sociales: la cosa era simple, y las personas son o políticos o técnicos.

La verdad es que no lo entendí del todo, por lo que procedió a explicármelo con más detalle: Los políticos son aquellas personas que no se sabe como consiguen pasar por el lodo, con un traje blanco y salir sin manchas. Los técnicos son las personas que aunque no se hayan acercado al lodo, de algún modo acaban manchados.

¿Qué pasa con aquellos que se acercan al lodo y se manchan? Son técnicos, y además algo tontos, pues si saben que son técnicos no deberían haberse acercado al lodo, y si se creían políticos, deberían haber puesto los medios para no mancharse.

Hoy leo en El País, en su versión digital, que tenemos políticos que son políticos, y que se han buscado quienes les limpien las manchas.

Lo dicho, mi hermano es más sabio que yo, que creía que dos y dos eran cuatro.

Pérdidas de tiempo (y dinero)

Hasta hace unos segundos estaba perdiendo el tiempo viendo un bodrio de película protagonizada por el que se hace llamar actor Matthew McConaughey. No he podido verla entera, y ha conseguido desalojar de la cima de malos actores a Nicolas Cage.

Conste, que no es fácil vencer a Nicolas Cage como mal actor. Son muchas las películas que he visto suyas, aunque no he pagado nunca por ir a verle al cine. No puedo gastar dinero en las películas que estropea, no. Pero lo de M.McD. es aún peor.

Parece un individuo que padece el síndrome de Peter Pan, y que por lo tanto no actúa, sino que perpetra sus películas. ¿Qué merito hay en ello?

Lo dicho, que no voy a perder más tiempo, y desde luego dinero con él.

Hoy es 21 de julio

Hoy, hace cuarenta años, el módulo Eagle aterrizaba en el Mar de la Tranquilidad, mientras el módulo Columbia orbitaba alrededor de la Luna. Esto es algo sólo comparable a la gesta de Cristóbal Colón cuando llegó a las costas de América.

Hoy tengo una sensación rara. Un deseo encontrado de haber querido formar parte de aquel proyecto, pero a la vez darme cuenta de haber formado parte de un cambio social provocado por el desarrollo de la informática y su puesta a servicio de la sociedad.

El ordenador que formaba parte del módulo Eagle tenía una memoria de 72Kbytes de ROM (menos de 590.000 ceros y unos) o la memoria de una lavadora, y una memoria ram de 4 Kbytes (32.768 espacios para cero o uno) para poder ejecutar programas. En 1.985, mis padres me compraron un ordenador con 32Kbytes de rom y 4Kbytes de ram, en 1.989 ya hablábamos de los 640K y hoy con menos de 4GBytes no compras un ordenador.

La Luna se alcanzó mediante reglas de cálculo, lápices, tinta y el uso de ordenadores tamaño armario para los cálculos más complejos. Hoy en día con todos los ordenadores que tenemos nos falta el valor de volver a la Luna.

Hoy hace cuarenta años que llegamos al borde de la siguiente frontera, un mar cósmico en el que debemos aprender a navegar, y para ello necesitamos introducirnos más y más en él.

Me gustaría poder ver la llegada del hombre a Marte antes de unirme al cosmos.

¿Cuánto vale una cinta?

Leo en una entrada de la agencia Reuters que la NASA admite que las cintas originales del aterrizaje y el primer paseo de un hombre en un cuerpo celeste distinto a la Tierra fueron borradas.

Con independencia de que esto va a servir a los defensores de la teoría de la conspiración de que nunca llegamos a la Luna, es curioso como pasó.

Resulta que las cintas originales del aterrizaje, las que contenían las imágenes que hemos visto de Armstrong descendiendo del módulo Eagle a la superficie lunar, eran parte de un paquete de 200.000 cintas que fueron borradas magnéticamente para ser reutilizadas y así reducir gastos.

Creo que aparte de ser un tremendo fallo de visión de la historia, de control del inventario de los activos de la NASA, es un claro ejemplo de como un error contable: ¿cuanto vale una cinta virgen? ¿Cuanto vale una cinta con la llegada del hombre a la Luna?

Hoy hace cuarenta años que empezamos el viaje.

Las matemáticas de la guerra

El físico Sean Gourley hizo una presentación en el TED de este año sobre las matemáticas subyacentes tras la guerra. Podéis encontrar un vídeo en este link.

Como no hay subtítulos en español, para los que no podáis seguir el acento neocelandés del ponente, haré un resumen de la exposición.

Gourley intenta hacer un estudio para ver las similitudes que pueden tener conflictos bélicos como el de Afganistán, el de Irak o el de Sierra Leona. Como los datos directos de bajas suelen ser reservados, optó por analizar la información que se muestra en los noticieros, y tabularla.

Resumiendo, que tras muchas horas de ver telediarios, y muchas horas de tabular la información llegaron al análisis gráfico de la información, que les dio unas funciones de probabilidad similares para todos los conflictos. Y esto es lo llamativo del descubrimiento: todas las guerras tienen funciones similares de probabilidad para las bajas. La función que descubrieron fue:

P(x)=Cx^a

en la que P(x) es la probabilidad de que se produzcan x muertos en un ataque, C es una constante (que no se especifica en la exposición) y a (en la formula original alfa) es la pendiente de la curva.

Lo curioso es que los valores de a oscilan entre 2.0 y 3.0 y tras un análisis posterior se observó que el valor se corresponde con el nivel de organización del atacante. 2.0 es un valor para un atacante fuerte y organizado con pocos grupos, y 3.o se correspondería con un atacante muy desorganizado.

Cuando se observan los valores de una simulación sobre la fórmula y los valores reales de conflictos existentes, es realmente sorprendente el modo en el que se parecen las curvas.

Con esta fórmula se da un paso más en el control de costes de las guerras. Ahora, mediante una tabulación del enemigo, conoceremos la probabilidad de que se produzcan ataques con números de víctimas que no sean aceptables por la población. Los militares planificarán mejor sus guerras y los políticos venderán sólo aquellas guerras en las que los muertos sean aceptables.

Principios

¡¡Si no lo escribo, reviento!!

A cuento del golpe de estado que se ha producido en Honduras, no hacen mas que establecerse debates y tertulias sobre el soporte que le está dando el pueblo hondureño a los golpistas, los afanes de perpetuarse en el poder del presidente derrocado, o cualquier otra cuestión aneja y que sólo parecen buscar que no nos centremos en los principios.

En la Democracia, el poder está en la elección del pueblo, el cual es soberano y decide (con mayor o menor influencia, no seamos ilusos) cual quiere que sea su gobierno. Ya sea mediante Parlamentos, o eligiendo Presidentes, el hecho es que es el pueblo el que ha de hablar, y no los Ejércitos, Iglesias, o Poderes Fácticos.

Mi punto de vista es ese, en Honduras ha habido un golpe de estado y punto. No hay modo alguno de justificar nada, ya que aunque las posturas de los golpistas sean las que indican y el Presidente legítimo haya faltado a la Ley Hondureña, su propia ley ha de contener los mecanismos legales que permitan encausar, y destituir si así fuese, al Presidente faltante. Un golpe de estado nunca genera un régimen legítimo. Esto se les olvida a los contertulios, que seguro que con sus justificaciones aplicadas a Honduras, no verían bien que en España hubiese un golpe de estado que derrocase al Presidente Zapatero e instaurase a otro con igual soporte bajo la escusa de que está rompiendo el país y está derivando hacia posturas Chavistas (por cierto, esto está escrito en algunos periódicos).

Tengamos cuidado con los principios, pues son los axiomas sobre los que construimos nuestra sociedad. Si el principio de soberanía del pueblo, manifestándose en un sistema de elecciones y refrendos es básico, no justifiquemos a los que rompen dichos principios. Aunque no nos guste lo que salga en las urnas.

PD - ¿Alguien ha oído comentar algo sobre la Constitución Hondureña que prohibe plantear modificaciones a la misma? Es como si en España, cuando se habla de actualizar la Constitución le quitásemos la nacionalidad al que lo plantea, y le metiésemos veinte años en la cárcel...

Twitteando

He de reconocer que desde la última visita a mi amigo Juan Pedro ando algo confuso. No es sólo por que me haya enseñado el mundo del Twitter, sino porque además han coincidido una serie de factores que me han vuelto a desestabilizar.

Como los otros factores son gestionables y sólo he de reconducirlos, me voy a limitar a lo que me confunde de Twitter.

En primer lugar, el microblog es un ejercicio de síntesis que te limita a 140 caracteres. Puedes emplearlo como si fuesen los estados del Facebook, pero con un mayor nivel de difusión.

Por otro lado, la relación de seguimiento no es bidireccional: tu puedes seguir, te pueden seguir, u os podéis seguir mutuamente.

Queda por último el modo de empleo. Facebook tiene un uso más familiar, o al menos así me lo parece. Conectas con los amigos, con la familia, compartes fotos, enlaces. En Twitter, la cosa es más compleja. Los comentarios son mucho más medidos, aunque siempre hay "moñas" que se ensucian el entorno, pero sobre todo es como tener un Internet con esteroides, dado que a modo de teletipo te van apareciendo las actualizaciones de las cosas más diversas, y si sigues a gente interesante estarás bastante enterado.

Dentro del modo de empleo tenemos la etiqueta, que es ligeramente distinta, pero es como en cualquier otro medio: escucha antes de hablar, y emplea el modo de los que escuchas. No es imitar, sino hablar como los demás.

Que cierto el refrán: "Allá donde fueres, haz lo que vieres".